By Biljana Jovović podnijela je Prigovor broj: 532 dana 30.10.2022. godine u 10:45 sati Državnoj izbornoj komisiji na Rješenje OIK Danilovgrad broj: 301 od 27.10.2022. godine.
U prigovoru navodi da je Rješenje Opštinske izborne komisije Danilovgrad, na koje ulaže prigovor nezakonito. Da je u prethodno sprovedenom postupku u ovom predmetu, ukazala da je tokom izbornog dana – 23.10.2022, a u toku procesa glasanja u sklopu biračkog mjesta bila otvorena kafana – bife Dom penzionera u kojoj se nalazilo sve vrijeme više lica koji su pjevanjem i komentarima uticali na izborni proces kao i biračko opredjeljenje birača. Ovim su direktno prekršene odredbe 71 Zakona o izboru odbornika i poslanika, jer nije prekinuto glasanje dok se ne uspostavi red i te činjenice nijesu unešene u zapisnik o radu biračkog odbora. Dalje navodi da je OIK Danilovgrad
postupajući po prigovoru donijela osporeno Rješenje kojim odbija prigovor kao neosnovan konstatujući da uvidom u Zapisnik o radu ovog biračkog odbora za BM 2 nije evidentirana primjedba koja bi potvrdila moje tvrdnje, te da su članovi OIK-a između ostalog obilazili i to biračko mjesto tokom izbornog dana i nijesu zatekli navedene nepravilnosti. Nadalje se konstatuje da na nepravilnosti koje navodi nije
ukazano ni od strane akreditovanih posmatrača CDT-a koji su bili na tom biračkom mjestu.
Tvrdi da ovakve konstatacije su neodržive i ne predstavljaju pravilno utvrđeno činjenično stanje iz sljedećih razloga što je u prigovoru jasno navela da nepravilnosti koje ističe i koje su uticale na izjašnjavanje birača tokom izbornog dana nijesu unesene u zapisnik, što je i jedan od elemenata na kojim ulože prigovor, da se u obrazloženju ne navodi koji članovi OIK-a su posjetili biračko mjesto, u kom vremenu i ne navodi se zapisnik ili informacija o tome kako bi se na validan način na tome mogla zasnovati tvrdnja ili utvrditi odlučna činjenica, kao i da se ne navodi na koji način je OIK utvrdila da akreditovani posmatrači CDT-a nijesu ukazali na nepravilnosti, da li OIK imala uvid u neki posebni zapisnik, saslušala posmatrače CDT-a ili drugi način na osnovu kojeg bi iznijela ove tvrdnje. Ističe da je OIK mogla i trebala, a postupajući po prigovoru između ostalog izvršiti uvid u evidenciju prometa kafane — Klub penzionera (paragon blokovi) i uvidjeti da je na dan izbora 23.10.2022. kafana ostvarila promet, pružala usluge i iste naplaćivala, a što ne bi bilo moguće da je ista bila zatvorena, odnosno da moje tvrdnje iz prigovora nijesu tačne.
Nadalje, OIK je činjenice na kojima zasniva izreku Rješenja trebala potkrijepiti konkretnim dokazima, a ne zasnovati ih na opštim konstatacijama kako bi se nesporno moglo utvrditi pravilno i vjerodostojno utvrđeno činjenično stanje.
Konačno predlaže da Državna izborna komisija donese rješenje kojim će usvojiti prigovor, poništiti Rješenje OIK Danilovgrad broj 301 od 27.10.2022.godine, poništiti izborni postupak na biračkom mjestu broj 2 “Zapadni kvart“ održan 23.10.2022.godine i naložiti Opštinskoj izbornoj komisiji Danilovgrad da sprovede ponovne izbore na tom biračkom mjestu.
Državna izborna komisija razmotrila je prigovor, ocijenila da je isti blagovremen i izjavljen od ovlašćenog lica, izvršila uvid u dostavljenu dokumentaciju:
− Rješenje OIK Danilovgrad broj: 301 od 27.10.2022. godine;
− Dokaz o danu i času uručenja Rješenja OIK Danilovgrad broj: 301 od 27.10.2022. godine podnosiocu prigovora;
− Zapisnik sa sjednice OIK Danilovgrad od 27.10.2022. godine;
− Zapisnik o radu biračkog odbora za biračko mjesto broj 2 Klub penzionerazapadni kvart Danilovgrad;
− Evidencija o akreditovanim posmatračima;
− Prigovor Biljane Jovović OIK Danilovgrad broj: 300 od 26.10.2022. godine;
i utvrdila da je prigovor neosnovan iz sljedećih razloga:
Na osnovu člana 65 stav 2 Zakona o izboru odbornika i poslanika, Opštinska izborna komisija Danilovgrad je, u zakonskom roku, donijela rješenje o određivanju biračkih mjesta i odredila lokaciju biračkog mjesta broj 2 u Klubu penzionera.
Uvidom u zapisnik o radu biračkog odbora na biračkom mjestu broj 2 Klub penzionera- zapadni kvart Državna izborna komisija utvrdila je da je isti potpisan od strane članova biračkog odbora bez primjedbi te se ne može zaključiti da je biračima bilo onemogućeno da ostvare biračko pravo u skladu sa Zakonom.
Član 107 stav 2 Zakona propisuje: „Prigovor iz stava 1 ovog člana podnosi se u roku od 72 časa od časa kada je donešena odluka, odnosno izvršena radnja.“
Imajući u vidu naprijed navedeno, Državna izborna komisija utvrdila je da Opštinska izborna komisija Danilovgrad pravilno postupila kada je odbila predmetni prigovor kao neosnovan.
Odbija se Prigovor Biljane Jovović broj: 532 od 30.10.2022. godine na Rješenje OIK Danilovgrad broj: 301 od 27.10.2022. godine kao neosnovan.
Comments