Mobilna jedinica saobraćajne policije Crne Gore je na putnom pravcu Podgorica- Danilovgrad lišila slobode lice B.S. iz Danilovgrada koji je upravljao vozilom brzinom od 135 km/h na dijelu puta gdje je ograničena brzina kretanja do 60 km/h.

Takođe, kako su napisali na mreži X, na istom putnom pravcu kontrolisan je i mladi vozač K.D. zbog kretanja vozilom brzinom od 139 km/h na dijelu puta gdje je brzina kretanja ograničena do 60 km/h.

Kako su naveli, i K.D. je lišen slobode.

Prema pisanju portala InternoCG, Podgorički Osnovni sud je u više navrata prihvatao sporazum o priznanju krivice kada je riječ o kupljenim, odnosno falsifikovanim diplomama. To je bio slučaj I kada je riječ o danilvgrađanki S.D.

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je optužnim predlogom Kt. br. 1293/18 od 07. 09. 2018. godine stavilo na teret okrivljenoj S. D., izvršenje krivičnog djela falsifikovanje isprave iz čl. 412 st. 2 u vezi st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Nakon podnošenja optužnog predloga sudu, državna tužiteljka u ODT-u Podgorica, okrivljena i njen branilac su zaključili sporazum o priznanju krivice dana 07. 11. 2018. godine.

Utvrđujući da li postoji dovoljno dokaza o krivici okrivljene za predmetno krivično djelo, na ročištu za razmatranje sporazuma, sud je ocijenio sadržinu dokaza koje je prikupio tužilac, a koji se nalaze u spisima predmeta.

Iz sadržine prikupljenih dokaza, i činjenica iznijetih na ročištu, sud je zaključio da je državna tužiteljka pružila dovoljno dokaza o krivici okrivljene S. D. i da je okrivljena u vrijeme, mjesto i na način opisan u izreci ove presude učinila krivično falsifikovanje isprave iz čl. 412 st. 2 u vezi st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Odlučujući o krivičnoj sankciji iz sporazuma o priznanju krivice zaključenog između stranaka, sud je našao da je predlog stranaka u vezi sa kaznom prihvatljiv, jer je isti u skladu sa interesima pravičnosti, a sankcija odgovara svrsi izricanja krivičnih sankcija, imajući pritom u vidu okolnosti koje stoje na strani okrivljene, a koje je cijenila državna tužiteljka prilikom pregovaranja o kazni, i to da je ranije neosuđivana, porodična, lošeg imovnog stanja, kao i izraženo kajanje za učinjeno krivično djelo, pa će se i po nalaženju ovog suda i sa prijetnjom izvršenja utvrđene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca i vremenom provjeravanja u periodu od 2 (dvije) godine, na okrivljenu u dovoljnoj mjeri uticati da ubuduće ne vrši krivična djela, čime će se sa uspjehom ostvariti svrha uslovne osude iz čl. 52 st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, u okviru opšte svrhe izricanja krivičnih sankcija u smislu čl. 4 st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Sud je okrivljenoj S. D., shodno čl. 75 Krivičnog zakonika Crne Gore, izrekao mjeru bezbjednosti oduzimanja predmeta, odnosno ovjerene kopije diplome o završenoj srednjoj školi, navodno izdate 09. 06. 2017. godine od strane JU “Trgovačka škola” u Beogradu – Republika Srbija, za školsku 2016/2017 godinu, pod djelovodnim brojem 102-27, kao predmeta upotrijebljenog u izvršenju krivičnog djela.

Okrivljena je obavezana na plaćanje troškova krivičnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos se odnosi na ime sudskog paušala kao dijela troškova krivičnog postupka, koji iznos je odmjeren shodno dužini trajanja postupka, složenosti predmeta i imovinskim prilikama okrivljene.

I u ovom slučaju, uslovna presuda I minornih 30,00 eura troškova su za državu bili dovoljna kazna za krivično djelo falsifikovanje službene isprave.

Izvor InternoCG