Policija je uhapsila I.M. iz Danilovgrada zbog sumnje da je počinio krivično djelo ugrožavanje sigurnosti.

– Pripadnici Regionalnog centra bezbjednosti „Centar“, Odjeljenja bezbjednosti Danilovgrad, lišili su slobode lice osumnjičeno za ugrožavanje sigurnosti. Naime, I.M. (41) iz Danilovgrada je, kako se sumnja, krivično djelo koje mu se stavlja na teret, izvršio na način što je uz upotrebu hladnog oružja – noža pokušao nanijeti povrede oštećenom licu u čemu je spriječen- navodi se u saopštenju.

On je nakon konsultacija sa tužiocem u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici lišen slobode i priveden istom na dalju nadležnost uz krivičnu prijavu.

Apelacioni sud Crne Gore je, nakon sjednice vijeća, odbio kao neosnovanu žalbu branioca optuženog M.Đ. iz Danilovgrada i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici od 26.12.2023, kojom je oglašen krivim zbog produženog krivičnog djela obljuba sa djetetom i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 24.10.2020. do 15.01.2021.godine.

Na taj način presuda je postala pravnosnažna.

“Protiv navedene presude žalbu je izjavio samo branilac optuženog. U žalbi je predložio da se prvostepena presuda ukine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje ili da se optuženi oslobodi od optužbe. Odlučujući o žalbi branioca optuženog, Apelacioni sud Crne Gore je ocijenio da je prvostepeni sud pravilno i potpuno iz odbrane optuženog i iskaza svjedoka oštećene, utvrdio činjenice o vremenu, mjestu i načinu izvršenja radnji krivičnog djela koje se optuženom stavlja na teret i da je pravilno postupio kada je odbio dokazni predlog odbrane za neposrednim saslušanjem oštećene na glavnom pretresu, na osnovu odredbe člana 93 stav 1 Zakona o postupanju prema maloljetnicima u krivičnom postupku, nalaza i mišljenja stručne službe Vrhovnog državnog tužilaštva, kao i izjašnjenje socijalne radnice, cijeneći da za to ne postoje opravdani razlozi”, navodi se u saopštenju Apelacionog suda.

Kako dodaju, Više državno tužilaštvo nije podnijelo žalbu protiv prvostepene odluke.

“Kako Više državno tužilaštvo nije izjavilo žalbu protiv prvostepene presude, to prvostepena presuda u dijelu odluke o kazni nije mogla biti izmijenjena na štetu optuženog, odnosno na način da se optuženom izrekne eventualno stroža kazna”, zaključuje se u saopštenju.