By 
Nedavni članak na portalu Volim Danilovgrad i reakcije građana skrenuli su pažnju na obnovu fasade „vojne zgrade“ u Danilovgradu, postavljajući pitanja o parcijalnom pristupu opštinskih vlasti u ovom projektu. Iako je obnova fasada zgrada pozdravljena kao pozitivan korak, ostaje gorak ukus zbog odluke da se uredi samo dvorišni dio fasade, dok je prednji, ulični dio ostavljen netaknut. Ovaj parcijalni pristup izazvao je nezadovoljstvo stanara i korisnika objekta, dovodeći u pitanje estetiku i cjelovitost obnove fasada.
Nepotpuni odgovori na konkretna pitanja
Nakon objavljivanja prvog članka, u kojem je istaknuto nezadovoljstvo građana, naša redakcija uputila je Opštini Danilovgrad konkretna pitanja o planovima za kompletnu obnovu fasade „vojne zgrade“. Odgovori su stigli, ali su u suštini ostavili više pitanja nego što su pružili jasne odgovore.
Opština je navela da je obnova dvorišnog dijela fasade izabrana na osnovu boniteta fasada, odnosno prioriteta određenih budžetom za tekuću godinu. Međutim, ova izjava ostavlja nejasnoće oko toga zašto je uopšte donijeta odluka da se zgrada ne renovira u potpunosti i ko je istu donio. Iz odgovora se može zaključiti da su sredstva raspoređena po nekakvoj listi prioriteta od strane neke Komisije, ali nije objašnjeno zašto se u ovom slučaju nisu mogla naći druga rješenja koja bi omogućila kompletnu obnovu fasade.
Ono što jeste navedeno je lista objekata koji će se, na osnovu odluke Komisije, raditi.
Stambeno – poslovna zgrada, P+2+Pk, ulica Sava Burića
Stambena zgrada, P+1, Ul.Blaža Mrakovića
Stambena zgrada, P+1+Pk, Ul.Dečanska
Stambena zgrada (“Vojna zgrada”),P+2+Pk, ul. Bijelog Pavla
Stambeno-poslovna zgrada, P+4+Pk, Ul.Baja Sekulića
Stambeno-poslovna zgrada P+2, u ul.Keše Đurovića
Pomoćna zgrada P+0, u ul.Keše Đurovića, Danilovgrad
Stambena zgrada (S+P+2)x2 objekta, Kod ZIKS-a, Spuž
Kao i društvo podijeli se i zgrada
Nedosljednost u estetskim kriterijumima
Jedan od ključnih problema koji stanari ističu jeste narušavanje estetskog izgleda zgrade. Opština tvrdi da su prilikom odabira tonova za dvorišni dio fasade vodili računa o vizuelnoj povezanosti sa prethodnim radovima i smjernicama planskog dokumenta DUP-a. Ipak, stanari s pravom ukazuju da parcijalna obnova narušava cjelokupan estetski dojam zgrade, posebno kada se u obzir uzme da prednji dio fasade, koji je najvidljiviji, ostaje u starom stanju.
Osim estetskih, postavljaju se i funkcionalni problemi. Zgrada u kojoj se nalaze Centar za socijalni rad i Fizikalna terapija DZ Danilovgrad koristi se svakodnevno, i nije jasno zašto upravo taj dio fasade nije prioritet za obnovu. Neuređena fasada može imati i negativne funkcionalne posledice, poput loše izolacije i mogućih oštećenja zbog vremenskih uslova.
U odgovoru Opštine naglašeno je da će se i u narednim budžetskim godinama izdvajati sredstva za bojenje fasada na osnovu prioriteta koje će odrediti Komisija. Ovo obećanje ostavlja nadu da će se prednji dio fasade „vojne zgrade“ naći na listi prioriteta u budućnosti. Ipak, građani s pravom očekuju konkretne korake i precizne rokove, umjesto opštih obećanja.
Obnova fasade „vojne zgrade“ u Danilovgradu predstavlja još jedan primjer kako parcijalni pristupi u javnim radovima mogu izazvati nezadovoljstvo građana i otvoriti brojna pitanja. Dok Opština Danilovgrad naglašava svoje opredjeljenje ka vizuelno uređenoj sredini, ostaje na nadležnima da dokažu da mogu ispuniti očekivanja građana kroz dosljedne i cjelovite radove, a ne parcijalna rješenja koja ostavljaju utisak nedovršenog posla. Građani Danilovgrada zaslužuju transparentne i odgovorne odluke koje će unaprediti njihov životni prostor na zadovoljstvo svih korisnika.
Kopaćemo opet
Nedaleko od „vojne zgrade“, u ulici Lazara Đurovića, u toku su radovi na izgradnji nove atmosferske kanalizacije. Iako za pohvalu, jer prethodna lokalna vlast nije radila gotovo ništa decenijama, i oni otvaraju pitanje zašto se ne planira dugoročno i da, dok je trotoar skinut i asfalt sastrugan, nađu brzi novci za izgradnju fekalne kanalizacije. Nego, ima vremena i iteracija, a možda bude i struje.
Comments