Društvo
Ministarstvo poništilo ekološku saglasnost za „Primato P“, odbijena žalba „Naše farme“
Vuk Iković iz Preokreta za Danilovgrad ocijenio je da odluke Ministarstva ekologije predstavljaju prvi veći iskorak u zaštiti rijeke Zete i Bjelopavlićke ravnice. Ministarstvo je poništilo rješenje Agencije za zaštitu životne sredine kojim je „Primato P“ dobio saglasnost na Elaborat procjene uticaja, dok je žalbu „Naše farme“ protiv mjera ekološke inspekcije odbilo kao neosnovanu.
Odluke Ministarstva ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera u predmetima koji se odnose na klanicu „Primato P“ i farmu svinja „Naša Farma“ u Spužu predstavljaju značajan pomak u administrativnom postupanju povodom ekoloških pitanja u Bjelopavlićkoj ravnici.
Tim povodom oglasio se Vuk Iković iz Preokreta za Danilovgrad, koji je ocijenio da je ovo prvi veći iskorak u sprječavanju zagađenja rijeke Zete i početak odgovornijeg upravljanja ovim prostorom.
„Ministar ekologije Damjan Ćulafić za sada je uradio svoj dio posla“, poručio je Iković.
Poništeno rješenje za „Primato P“
Ministarstvo ekologije je rješenjem od 29. oktobra 2026. godine poništilo odluku Agencije za zaštitu životne sredine od 21. septembra, kojom je kompaniji „Primato P“ bila data saglasnost na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu za rekonstrukciju objekta mesne industrije na području Grba.
Predmet je vraćen Agenciji na ponovni postupak i odlučivanje.
U obrazloženju Ministarstva navodi se da prvostepeni organ ni u ponovljenom postupku nije u potpunosti utvrdio odlučne činjenice niti je dao dovoljno jasne i potpune razloge za donošenje odluke.
Posebno je ukazano na neslaganja među članovima Komisije za ocjenu Elaborata. Iako je većina podržala davanje saglasnosti, tri člana Komisije dostavila su izdvojena mišljenja u kojima su ukazali na nedostatke dokumentacije, tehničke nejasnoće u vezi sa sistemom za prečišćavanje otpadnih voda, kao i nedovoljno obrađene moguće uticaje na rijeku Zetu, podzemne vode i okolno zemljište.
Ministarstvo je ocijenilo da Agencija nije na odgovarajući način obrazložila zašto nije prihvatila primjedbe i stručne stavove tih članova, zbog čega je rješenje poništeno i predmet vraćen na ponovno odlučivanje.
Važno je naglasiti da ovim rješenjem nije konačno odbijena saglasnost za projekat, već je poništena prethodna odluka i naloženo ponovno postupanje uz otklanjanje utvrđenih nedostataka.
Odbijena žalba „Naše farme“, potvrđena mjera inspekcije
Druga odluka Ministarstva odnosi se na farmu svinja „Naša Farma“ u Spužu.
Ministarstvo je 15. oktobra odbilo žalbu kompanije na rješenje ekološkog inspektora, ocijenivši je neosnovanom. Time je potvrđeno postupanje inspekcije koja je farmi naložila da pribavi odluku nadležnog organa o potrebi izrade Elaborata procjene uticaja na životnu sredinu.
U obrazloženju se navodi da je inspekcijskim nadzorom 31. marta utvrđeno da su postojeće lagune proširene i stavljene u funkciju, kao i da je ponovo pušten u rad separator koji godinama nije bio u funkciji.
Inspekcija je ocijenila da promjene u načinu funkcionisanja farme predstavljaju izmjenu postojećeg projekta, zbog čega je potrebno sprovesti postupak procjene uticaja na životnu sredinu, odnosno utvrditi da li je za te promjene neophodan elaborat.
Ministarstvo nije prihvatilo argumente farme da je objekat izgrađen 1964. godine i da se zbog toga ne mogu primjenjivati obaveze u vezi sa procjenom uticaja. U rješenju se pojašnjava da se postupak ne odnosi na prvobitnu izgradnju objekta, već na naknadne promjene i proširenja projekta i načina njegovog funkcionisanja.
Posebno je značajno što je inspekcija tokom kontrolnog nadzora 9. septembra utvrdila da naložena mjera nije izvršena. Zbog toga je pokrenuto administrativno izvršenje, izrečena novčana kazna od 500 eura i ostavljen novi rok za izvršenje obaveze — do 9. decembra 2026. godine.
Ministarstvo je potvrdilo zakonitost takvog postupanja, uz napomenu da se kazna može ponovo izreći ukoliko farma ne postupi po nalogu.
Iković: Sada je na potezu vlasnik farme
Komentarišući odluke Ministarstva, Iković je poručio da je sada na vlasniku farme da pokaže odgovoran odnos prema životnoj sredini.
„Takođe su zvanično potvrdili da Voli farma svinja mora da uradi procjenu uticaja na životnu sredinu i lokalnu zajednicu. Sada je na potezu vlasnik farme da dokaže da li je (ne)odgovoran preduzetnik“, naveo je Iković.
Preciznije, Ministarstvo je potvrdilo obavezu farme da pribavi odluku nadležnog organa o potrebi izrade elaborata, a ne da je već donijeta konačna odluka kojom joj se nalaže izrada kompletnog elaborata.
Iković je u objavi naveo i da je inspekcija naložila Opštini Danilovgrad da odredi upravljača Parka prirode „Rijeka Zeta“, kako bi se obezbijedilo lokalno upravljanje zaštićenim područjem i kontrola aktivnosti koje mogu ugroziti rijeku. Taj dio njegove objave nije sadržan u dvije odluke Ministarstva koje su dostavljene redakciji.
„Pred nama je još dosta posla“
Iković ocjenjuje da su ove odluke početak, ali ne i završetak aktivnosti na zaštiti rijeke Zete i Bjelopavlićke ravnice.
„Pred nama je još dosta posla. Što se više uključimo i bolje organizujemo, biće nam svima bolje“, poručio je, pozivajući građane da se uključe u aktivnosti i doprinesu očuvanju rijeke.
Odluke Ministarstva predstavljaju konkretne administrativne korake u dva postupka koji se odnose na privredne objekte u Spužu. Ipak, ostaje da se vidi kako će Agencija ponoviti postupak u slučaju „Primato P“, kao i da li će „Naša Farma“ u ostavljenom roku ispuniti nalog inspekcije.




