U anketi portala Volim Danilovgrad učestvovalo je 256 čitalaca i pratioca portala Volim Danilovgrad, 65,6 odsto onih koji su odgovorili na pitanje rad lokalne vlasti ocijenilo je pozitivno, dok predsjednik Opštine Aleksandar Grgurović ima povjerenje 63,6 odsto učesnika koji su odgovorili na to pitanje.

Od 256 učesnika ankete njih 192 je odgovorilo na ovo pitanje
Tri i po godine nakon početka mandata aktuelne lokalne vlasti, čitaoci i pratioci portala Volim Danilovgrad dali su svoj sud o radu Opštine, rezultatima koji su ostvareni, problemima koji su ostali neriješeni, kao i o ljudima koji su tokom mandata bili najvidljiviji na lokalnoj političkoj sceni.
U anketi je učestvovalo ukupno 256 ljudi. Važno je napomenuti da nisu svi učesnici odgovorili na svako pitanje, pa su procenti računati prema broju onih koji su odgovorili na konkretno pitanje. Kod nekoliko pitanja učesnici su označavali više ponuđenih odgovora, zbog čega zbir procenata može biti veći od 100 odsto.
Rezultati daju prilično jasnu sliku – građani koji su učestvovali u anketi uglavnom pozitivno ocjenjuju rad lokalne vlasti, a najveće priznanje daju ulaganjima u putnu infrastrukturu. Istovremeno, kao najvažnije otvorene probleme izdvajaju ekologiju, kanalizaciju, vodovod, cijenu komunalnih usluga, saobraćaj i parking.

Većina pozitivno ocjenjuje rad lokalne vlasti
Na pitanje kako ukupno ocjenjuju rad aktuelne lokalne vlasti tokom prethodne tri i po godine, odgovorilo je 192 učesnika.
Njih 82 ili 42,7 odsto izabralo je ocjenu „veoma dobro“, dok je 44 ili 22,9 odsto rad vlasti ocijenilo „uglavnom dobro“.
To znači da je ukupno 126 učesnika, odnosno 65,6 odsto, dalo pozitivnu ocjenu.

Od 256 učesnika ankete njih 192 je odgovorilo na ovo pitanje
Neutralan stav imalo je 35 učesnika ili 18,2 odsto, dok je negativnu ocjenu dalo 27 učesnika, odnosno 14,1 odsto.
Četiri učesnika, odnosno 2,1 odsto, navela su da nemaju dovoljno informacija za procjenu.
Rezultat pokazuje da među učesnicima ankete postoji jasna prednost pozitivnih ocjena, mada broj od 35 neutralnih odgovora pokazuje da značajan dio publike nema izrazito pozitivan ili negativan stav.

Foto: Opština Danilovgrad
Putevi su ubjedljivo najprepoznatljiviji rezultat
Na pitanje u kojoj oblasti su primijetili najveći napredak odgovorilo je 207 učesnika.

Najviše puta označena je putna infrastruktura – 115 puta, što čini 55,6 odsto učesnika koji su odgovorili na ovo pitanje.
Slijede:
Manifestacije i turistička ponuda – 62 odgovora (30,0%)
Uređenje grada i javnih površina – 41 odgovor (19,8%)
Kultura i kulturna dešavanja – 32 odgovora (15,5%)
Vodovodna i kanalizaciona infrastruktura – 28 odgovora (13,5%)
Istovremeno, 17 učesnika, odnosno 8,2 odsto, navelo je da ne vidi značajan napredak.
Pošto su kod ovog pitanja pojedini učesnici birali više oblasti, rezultati predstavljaju udio učesnika koji su označili određenu oblast, a ne klasičan zbir međusobno isključivih odgovora.

Dvije trećine zadovoljno radovima na putevima
Na direktno pitanje o radovima na lokalnoj putnoj infrastrukturi odgovorilo je 187 ljudi.
64 učesnika (34,2%) reklo je da je uglavnom zadovoljno, a 60 (32,1%) veoma zadovoljno.
Ukupno je, dakle, 66,3 odsto pozitivno ocijenilo radove na lokalnoj putnoj infrastrukturi.
Neutralan odgovor dalo je 24 učesnika, dok je 36 učesnika bilo nezadovoljno ili veoma nezadovoljno.
Putevi se tako pojavljuju kao najjasniji pozitivan motiv kroz više različitih pitanja ankete – i kao oblast u kojoj je prepoznat najveći napredak i kao oblast kojom je najveći dio učesnika zadovoljan.
Vodovod i kanalizacija mnogo slabije ocijenjeni
Slika je znatno drugačija kada je riječ o vodovodnoj i kanalizacionoj infrastrukturi.
Od 189 učesnika koji su od govorili na ovo pitanje, 20 je stanje ocijenilo veoma dobrim, a 55 uglavnom dobrim.

To znači da pozitivne ocjene ima 75 učesnika, odnosno 39,7 odsto.
S druge strane, 56 učesnika (29,6%) stanje je ocijenilo lošim ili veoma lošim, dok je 50 učesnika, odnosno 26,5 odsto, dalo srednju ocjenu.
Rezultat pokazuje da se u ovoj oblasti ne formira ista vrsta konsenzusa kakva postoji kod putne infrastrukture.

Kultura, manifestacije i javni sadržaji dobijaju vrlo dobre ocjene
Jedan od najboljih pojedinačnih rezultata odnosi se na kulturne, sportske i zabavne programe.
Od 191 učesnika 99 ili 51,8 odsto dalo je ocjenu „veoma dobro“, a još 50 ili 26,2 odsto „uglavnom dobro“.

Ukupno je tako 78 odsto pozitivno ocijenilo ovu oblast.
Samo 10 učesnika dalo je negativnu ocjenu, dok je 28 njih izabralo srednju ocjenu.
Građani podijeljeni oko odnosa vlasti prema problemima
Na pitanje koliko su zadovoljni načinom na koji lokalna vlast reaguje na probleme građana odgovorilo je 188 ljudi.
Pozitivnu ocjenu dalo je 95 učesnika, odnosno 50,5 odsto.
Neutralnih je bilo 34, dok je nezadovoljstvo iskazalo ukupno 49 učesnika, odnosno 26,1 odsto.

Ovaj rezultat pokazuje da, i pored dobre ukupne ocjene vlasti i vrlo visokih ocjena pojedinih projekata, odnos prema svakodnevnim problemima građana ostaje prostor u kojem su mišljenja znatno podijeljenija.
Šta građani vide kao najveći problem?
Kod pitanja o najvećem problemu Danilovgrada odgovorila su 182 učesnika, a dio njih označavao je više tema.

Najviše puta pojavljuje se:
Zagađenje i zaštita životne sredine – 57 odgovora (31,3%)
zatim:
Parking i saobraćajna regulacija – 39 (21,4%)
Vodovod i kanalizacija – 36 (19,8%)
Cijena i kvalitet komunalnih usluga – 33 (18,1%)
Lokalni putevi i saobraćaj – 30 (16,5%)
Drugim riječima, građani najvećim dijelom ne osporavaju da se na putnoj infrastrukturi radilo, ali istovremeno ukazuju na druge segmente svakodnevnog života koji još traže ozbiljno rješavanje.
Kanalizacija i ekologija vodeće kritike vlasti
Kada su upitani šta smatraju najvećom greškom ili propustom aktuelne lokalne vlasti, odgovorilo je 182 učesnika.

Najviše puta označene su dvije teme:
Nedovoljno rješavanje problema kanalizacije i odvodnje – 59 odgovora (32,4%)
Nedovoljno rješavanje ekoloških problema – 59 odgovora (32,4%)
Slijedi:
Cijena vode i komunalna politika – 52 odgovora (28,6%), a zatim problemi sa saobraćajem i parkingom sa 30 odgovora.
Sa druge strane, 21 učesnik, odnosno 11,5 odsto, smatra da nije bilo većih grešaka.
Ovdje se formira najjasnija kritička poruka ankete – od učesnika koji su ukazali na slabosti vlasti, u vrhu su upravo ekologija, kanalizacija i komunalna politika.
Građani ipak žele nastavak ulaganja u puteve
Možda je najzanimljiviji nalaz ankete to što kritika otvorenih problema ne znači i želju da se prekine sadašnji razvojni pravac.
Na pitanje šta bi trebalo da bude prvi prioritet lokalne vlasti odgovorilo je 195 učesnika.

101 učesnik, odnosno 51,8 odsto, označio je nastavak ulaganja u puteve i saobraćaj.
Zaštitu Zete i životne sredine označilo je 27 učesnika, koliko ih je izabralo i privredu, investicije i nova radna mjesta.
Kultura i turizam dobili su 16 odgovora, a vodovod, kanalizacija i komunalna infrastruktura 14.
Ovaj rezultat pokazuje jednu važnu stvar – među učesnicima ankete ne postoji stav da je ulaganje u infrastrukturu završena priča. Naprotiv, građani uglavnom žele da se taj pravac nastavi, ali uz snažnije rješavanje komunalnih i ekoloških pitanja.
Najveći uspjeh – ulaganja u putnu infrastrukturu
Na pitanje šta smatraju najvećim uspjehom lokalne vlasti, najčešće je označavana putna infrastruktura, sa 101 zabilježenim izborom među 198 učesnika koji su odgovorili na pitanje.

Kultura, manifestacije i društveni sadržaji dobili su 54 izbora, dok je 23 učesnika navelo da ne smatra da je bilo značajnih uspjeha.
U odgovorima se pojavljuju i uređivanje grada, finansijska stabilnost i druge teme, ali je putna infrastruktura očigledno dominantna kategorija u percepciji učesnika ankete.
Grguroviću povjerenje iskazalo 63,6 odsto učesnika
Poseban dio ankete odnosio se na predsjednika Opštine Aleksandra Grgurovića.
Na pitanje o povjerenju odgovorilo je 195 ljudi.

82 učesnika (42,1%) navela su da imaju veliko povjerenje, dok je još 42 (21,5%) reklo da uglavnom ima povjerenje.
Ukupno, dakle, 124 od 195 učesnika, odnosno 63,6 odsto, ima veliko ili uglavnom ima povjerenje u predsjednika Opštine.
Neutralan stav ima 25 učesnika, odnosno 12,8 odsto, dok je 35 učesnika, ili 17,9 odsto, navelo da uglavnom nema ili uopšte nema povjerenje.
Deset učesnika reklo je da ne poznaje dovoljno njegov rad da bi ga ocijenilo.
Ko je „najbolji odbornik“ po mišljenju učesnika?
Najviše pažnje privlači i rezultat pitanja o odbornicima.
Na ovo pitanje odgovorilo je 236 učesnika. Međutim, značajan broj njih označio je više odbornika, iako u formulaciji pitanja nije stajalo da se izabere više od jednog. Zbog toga rezultate treba čitati kao broj pojavljivanja imena među odgovorima, a ne kao klasičnu rang-listu sa međusobno isključivim glasovima. Ipak radi političke sujete postavićemo i ukupne rezultate ankete u vidu snimka ekrana rezultata.

U takvom načinu obračuna, najviše pojavljivanja imali su:
Ratko Đurišić – 45
Vuk Iković – 38
Duško Stjepović – 33
Mihailo Stevanović – 18
Dragan Dabić – 13
Predrag Pajović – 10
Dragana Vidić – 9
Željko Savović – 9
Darko Dragović – 8
Iza njih slijede ostali kandidati sa manjim brojem pojavljivanja.
Zanimljivo je da se u otvorenim obrazloženjima uz izbor odbornika više puta navode aktivnost na terenu, kontakt sa građanima, ekologija, rad u Skupštini i konkretno ukazivanje na probleme grada. Za Vuka Ikovića, na primjer, pojedini učesnici posebno ističu angažovanje na zaštiti životne sredine i prisustvo na terenu, dok se za Željka Savovića navodi detaljna priprema za skupštinske tačke i analitički pristup radu.
Ukupna ocjena vlasti: prosjek 3,51
Na kraju ankete učesnici su zamoljeni da radu lokalne vlasti daju ocjenu od 1 do 5. Na ovo pitanje odgovorilo je 190 učesnika.
Ocjenu 5 – odlično dalo je 43 učesnika, dok je ocjenu 4 – dobro dalo njih 66. To znači da je ukupno 109 učesnika, odnosno 57,4 odsto, lokalnoj vlasti dalo ocjenu 4 ili 5.

Ocjenu 3 – srednje dalo je 49 učesnika, odnosno 25,8 odsto.
Negativne ocjene dalo je ukupno 31 učesnik: njih 9 ocjenom 2 – loše, a 22 ocjenom 1 – veoma loše. To predstavlja 16,3 odsto odgovora.
Prosječna ocjena rada lokalne vlasti, na osnovu svih 190 odgovora, iznosi 3,51.
Rezultat pokazuje da među učesnicima ankete postoji jasna prednost pozitivnih ocjena, ali i da više od četvrtine učesnika lokalnu vlast ocjenjuje srednjom ocjenom, dok je 16,3 odsto daje negativnu ocjenu.
Šta poručuju građani?
Otvoreni odgovori dodatno objašnjavaju brojke.
Među porukama koje se ponavljaju nalaze se zahtjevi za nastavak ulaganja u infrastrukturu, posebno u puteve, ali i snažnije rješavanje vodovoda i kanalizacije, zaštitu Zete, više pažnje mladima, bolju komunikaciju sa građanima, nova radna mjesta, više parking prostora i efikasnije djelovanje komunalnih službi.
Sa druge strane, dio komentara sadrži izrazito pozitivne poruke i pohvale radu lokalne vlasti, dok se u pojedinim odgovorima traže i ozbiljnije promjene u načinu rada Opštine.
Upravo ovaj spoj odgovora možda najbolje opisuje ukupnu sliku ankete – građani koji su učestvovali u anketi uglavnom prepoznaju konkretne rezultate, posebno u infrastrukturi i javnim sadržajima, ali istovremeno očekuju da se u narednom periodu više pažnje posveti ekologiji, kanalizaciji, komunalnim uslugama, saobraćaju i svakodnevnom kvalitetu života.
Napomena o anketi
Anketa Volim Danilovgrad namijenjena je čitaocima i pratiocima portala. U njoj je učestvovalo 256 ljudi, ali nisu svi odgovorili na svako pitanje. Rezultati predstavljaju stavove učesnika ankete i ne predstavljaju reprezentativno istraživanje javnog mnjenja niti istraživanje sprovedeno prema standardnoj metodologiji uzorkovanja.
Kod pitanja u kojima je bilo moguće označiti više ponuđenih odgovora procenti predstavljaju udio učesnika koji su označili određenu opciju, pa zbir može prelaziti 100 odsto.













Ja lično sam zadovoljna sto se zove administracije, jako ljubazan narod, nasmijani i dobroćudni…zato i ne želim vise da se vratim u Bijelo Polje gde nas na šalteru dočekuju kao vukovi !
Ja sam trazila 2 puta UTU za parcelu 26 Grbe, nisam dobila i nemoguće je ista planirate u vezi turizma ako to nemam. Dobila sam Razvojni plan i jasno pise sta se može, ali ako je UTU potreban arhitekti i ako je to problem za planiranje, kako ćemo naprijed. To su sitnice koje ne treba da se dešavaju.
Može se uvijek bolje i vise.
Organizuje savjetodavne grupe koje ce pomoći narodu da od onog sto imamo napravimo budućnost za mlade, i nade koji bi se vratili iz inostranstva. Tako rade u Austriji. Arhitekte, agronomi i svi kadrovi su u servisu razvoja da savjete i projekte pružaju svojim gradjanima. Napravite gradjevinsku skolu, Tehniku skolu za struju i sve sto je bitno za konstrukciju, srednju medicinsku… Privucite mlade a ne da idu dalje zbog skole i da tamo ostanu !
Mladi su budućnost i dajte im uslove !
Na kritikama se i učimo.
Sve najbolje za najljepši kraj Crne Gore.
Lijep Pozdrav
Nas grad je jako lijep i moramo se truditi razviti ga jos vise i ocuvati.
Sve pohvale za aktuelnu vecinu.
Moram posebno da pohvalim direktoricu turistice Ivanu Vujovic.
Svaka cast za sadrzaj za novogodisnji i proleani bazar, kao i program za djecu.
Manifestacije rijekom zetom koje se i dalje odrzavaju na inicijativu direktorice Ivane, zato samo naprijed i jos jace! ❤️
Jedino što trenutno možemo da pohvalimo u ovom gradu jeste rad Turističke organizacije, na čelu sa Ivanom Vujović. Mislim da se svi možemo složiti da su nam u periodu prethodne vlasti koncerti, kvalitetni programi i sadržaji za najmlađe bili gotovo nepoznanica. Danas je situacija potpuno drugačija djeca imaju priliku da uživaju u raznovrsnim programima, organizuju se koncerti i događaji, a vidljivost našeg grada na društvenim mrežama značajno je povećana, što najbolje potvrđuju i brojke.
Hvala ovoj divnoj ženi koja je prepoznala potencijal našeg grada, vjerovala u njega i pokazala da se uz trud, ideju i predanost može napraviti velika razlika. 👏❤️