By 
Šta za Park prirode rijeka Zeta i budućeg Upravljača znače usvojene Odluke na osmoj sjednici Skupštine Opštine Danilovgrad pitali smo Opštinu Danilovgrad sredinom mjeseca aprila. Tek danas, nakon članka Park prirode rijeka Zeta: Bez odgovora iz Kabineta, sa sjednice SO se tražile izmjene Odluke, iz Kabineta su nam dostavljeni odgovori.
Tako su nam iz Kabineta kazali da donošenjem Odluke o imenovanju članova Skupštine DOO „Park prirode rijeka Zeta“ ispred Opštine Danilovgrad stvorili su se preduslovi da se formira upravljač Parka prirode.
U narednom periodu Skupština će izabrati izvršnog direktora društva koji će obavljati poslove upravljača i sprovešće se postupak registracije DOO „Park prirode rijeka Zeta“ kod Centralnog registra privrednih subjekata Uprave prihoda i carina. Nakon toga će se pristupiti izradi plana zaštite u skladu sa važećim propisima.
Imenovani su Suzana Kontić, za predsjednicu Skupštine DOO „Park prirode rijeka Zeta“, Zlatko Pavićević, za člana i Lazar Grujičić, za člana.
U dijelu izlaganja Predsjednika opštine Danilovgrad na osmoj sjednici Skupštine opštine Danilovgrad moglo se čuti da je potrebno revidirati Odluku o zaštiti Parka prirode rijeka Zeta – zbog čega sve smatra da je Odluku potrebno revidirati – na šta su iz Kabineta odgovorili da vlasnici nepokretnosti nikada nijesu pismeno obaviješteni o namjeri stavljanja pod zaštitu područja, čime zakonska procedura donošenja ovog dokumenta nije ispoštovana.
Detalj sa VIII sjednice SO Danilovgrad
Dalje u odgovorima navode da shodno čl. 33 Zakona o zaštiti prirode („Službeni list Crne Gore“, br. 054/16 i 018/19) o predlogu akta o proglašavanju zaštićenog područja predlagač akta obavještava javnost. Predlagač obezbjeđuje javni uvid u studiju zaštite i predlog akta o proglašavanju zaštićenog područja i organizuje javnu raspravu. Obavještenje se objavljuje u najmanje jednom štampanom mediju i sadrži podatke o vremenu i mjestu javnog uvida i javne rasprave. Predlagač akta o proglašavanju zaštićenog područja dužan je da u pisanoj formi obavijesti vlasnike nepokretnosti o namjeri stavljanja pod zaštitu područja i omogući uvid u studiju zaštite. Javni uvid u studiju zaštite i akt o proglašavanju zaštićenog područja može trajati najmanje 20 dana od dana objavljivanja obavještenja, naveli su dalje u odgovorima.
Iz Opštine su naveli i da shodno članu 58 Ustava Crne Gore jemči se pravo svojine, odnosno niko ne može biti lišen ili ograničen prava svojine, osim kada to zahtijeva javni interes uz pravičnu naknadu U ovom slučaju, kako dalje navode iz Opštine, vlasnicima je ograničeno pravo korišćenja svojine bez pravične naknade za isto.
Neiskorišteni potencijal Danilovgrada, Foto Arhiva
– Shodno prethodnom, tumačimo da ne postoji spisak vlasnika čije parcele pripadaju drugoj zoni zaštite (aktivnom režimu, čija površina nije mala već iznosi 27,54 km2 odnosno 27.540.000 m2), dakle vlasnici nikada nijesu obaviješteni o stavljanju područja pod zaštitu, zbog čega se svakodnevno susrećemo sa nezadovoljnim strankama prilikom rada. Stranke u radu (vlasnici nepokretnosti) opravdano bivaju nezadovoljni kada im se saopšti da je zabranjena gradnja stambenih i poslovnih objekata na njihovoj parceli, stoji dalje u odgovorima dostavljenim našem portalu.
U ovome, kako kažu iz Kabineta Predsjednika, nailaze na činjenicu da navedena odluka nije usaglašena sa Studijom zaštite zaštićenog prirodnog dobra Dolina rijeke Zete. Odlukom o proglašenju parka prirode “Rijeka Zeta” je dozvoljeno vršiti plansku izgradnju turističke infrastrukture u aktivnom režimu zaštite, dok studijom isto nije predviđeno. Takođe nije definisano šta tačno izgradnja turističke infrastrukture u aktivnom režimu zaštite podrazumijeva, s obzirom da isto ne prepoznaje ni zakon, a plan upravljanja zaštićenim područjem još uvijek ne postoji.
Određene površine zone II i III zaštite se preklapaju, u zahvatu od oko cca 5,7ha. Ove kolizije se moraju otkloniti i tačno definisati granice među zonama. Kolizija se dešava u zahvatu površina naselja i poljoprivrednog zemljišta, gdje se planskim dokumentima dozvoljava gradnja.
Prostorni plan – PUP Danilovgrad, nije promijenjen nakon donošenja Odluke o proglašenju zaštićenog područja park prirode „Rijeka Zeta“, izmjenama je trebalo da se pristupi što prije jer od 2019. godine na snazi su dva dokumenta, plan prema kojem je u određenim zonama moguća gradnja i zona zaštite II kojom nije moguća gradnja.
PUP Danilovgrad – I njegova izrada je sporna – moguće kršenje zakona
Prije izmjene svih važećih planskih dokumenata na teritoriji opštine Danilovgrad, neophodno je revidirati studiju i izmijenjene granice uvrstiti u iste, navode dalje iz Opštine.
Uvidom u studiju ne nalazi se preklopljena mapa plavnih područja sa zonama zaštite zaštićenog područja, navode dalje iz Opštine ističuću da u Odluci o proglašenju Parka prirode “Rijeka Zeta” u okviru druge zone zaštite piše da je dozvoljena poljoprivredna proizvodnja koja ne umanjuje već unaprjeđuje stanje vode, zemljišta i biodiverziteta, nije dozvoljeno ugrožavanje biodiverziteta, unošenje zagađujućih materija i alohtonih vrsta, upotreba preparata koji remete vitalnost ekosistema. Dakle, shodno navedenom, kako kažu iz Kabineta, moguća je isključivo održiva i/ili organska poljoprivredna proizvodnja.
-Imamo svakodnevno negodovanje naših sugrađana koji imaju imanja i kuće u zoni parka prirode rijeka Zeta. Činjenica je da nikada nijesu pismeno obaviješteni o namjeri stavljanja pod zaštitu područja koji predstavlja privatnu svojinu. Stoga, smatramo da je neophodno izvršiti reviziju Odluke o osnivanju Parka prirode rijeka Zeta, kako bi što manji broj naših sugrađana bio nezadovoljan, ali ne na uštrb biodiverziteta rijeke Zete i svrhe postojanja parka prirode, dodaje se u odogovorima.
Na pitanje da li postoje zainteresovani investitori za gradnju u II zoni Parka prirode rijeka Zeta iz Kabineta su nam kazali da „u ovom momentu ne postoji inicijativa potencijalnih investitora za gradnju u II zoni Parka prirode rijeka Zeta, ali ponavljam, izraženo je veliko nezadovoljstvo naših sugrađana koji imaju imanja u II zoni Parka prirode, jer im je značajno ograničeno pravo svojine. Dužni smo da ih saslušamo i pronađemo rješenje koje će biti održivo i kvalitetno.“
Iz Kabineta nam nije saopštenju da li i kada se i u kom formatu planira pokretanje inicijative ka Vladi Crne Gore kako bi se Odluka o zaštiti područja poništila.
Comments